Валтер Фракаро: „Ви без етика не е вистинска интелигенција“

Истражување за состојбата на уметноста и иднината на вештачката интелигенција во светот со експертот венецијански менаџер на самитот SAIHub во Сиена

Тој е роден во Торино, неговите семејни корени лежат на платото на Асиаго, но тој го избра Тоскана да живее и работи; се смета за еден од водечки светски експерти за вештачка интелигенција, но од самиот себе Валтер Фракаро тој претпочита да каже што навистина му е важно: „Јас сум некој што вози велосипед, кој исто така го чита менито со сирење, кој мисли дека ако не си научил ништо тој ден, згрешил што станал, дека ако имаме толку многу глаголи како студирај, учи, знае, разберете и објасните дека тоа е затоа што секој се заснова на претходниот, кој има 56 години и кој ги цени младите повеќе од оние на неговата возраст...“.
Претседател di SAIHub, акронимо ди Центар за вештачка интелигенција во Сиена, светски реномиран центар во областа на животните науки, тој е убеден дека на Животни науки се од суштинско значење за да се постигне Цели за одржлив развој дефинирано одОН, а со тоа и „Работам на поттикнување на сè пораспространета употреба на вештачката интелигенција во компаниите и на организирање активности за ориентација за младите луѓе, за да можат да станат страсни за науката и да ја изберат како професија“.

Како консултант, тој секогаш им подаде рака на компаниите во дефиниција на проекти за вештачка интелигенција насочени кон создавање вистинска конкурентна предност, водејќи сметка за технолошките, етичките и социјалните аспекти, со особено внимание на одржливоста. Тој, исто така, дејствува како советник за приватни компании, фондации и деловни консултантски фирми од областа наВештачка интелигенција се применува на R & D, т.н. Истражување и развој. Во овој контекст, тој има напишано шест проекти на тема Животот науки, од кои секоја има добиено јавни и приватни придонеси и финансирање.
Во својата професионална траекторија, тој се вкрстил со различни италијански компании и локации, секогаш на позиции со голема одговорност, некои сè уште актуелни, други поврзани со минатото, сето тоа во временски период што се совпаѓа со последните петнаесет години: Фондацијата Монте деи Паски ди Сиена, ББА Испорачување на ветувањето за биотехнологијата, Паролин правен, Ахилови вакцини, Фондацијата Вита, 4 Науки, Dedagroup ИКТ мрежа и престижниот Универзитетот во Падова.

Најпознатата дефиниција за вештачка интелигенција, на италијански, е онаа на инженерот Марко Сомалвико, еден од пионерите на оваа тема. Тој вели: „Тоа е дисциплина која припаѓа на компјутерската наука која ги проучува теоретските основи, методологиите и техниките кои овозможуваат дизајнирање на хардверски системи и софтверски програмски системи способни да му обезбедат на електронскиот компјутер перформанси кои, за заеднички набљудувач, би изгледале како биде ексклузивна важност за човечката интелигенција“. Дали е ова фраза сè уште релевантна или би заслужила „купон“? А кое е „објаснувањето“ што експерт како Валтер Фракаро го дава за вештачката интелигенција?
„Тоа е дефиниција која, со тоа „тие изгледаат“, ја сфаќа поентата точно. Навикнати сме да им припишуваме интелигенција на оние кои успеваат да решаваат сложени проблеми и затоа, кога гледаме компјутер како победува шампион во шах, мислиме дека тој практикува некаков вид на интелигенција, и тука настанува недоразбирањето. Иако не може да се исклучи дека во иднина ќе може да се пренесе биолошкиот капацитет на мозокот за производство на интелигенција на машина, денес сме многу далеку од нешто слично. Големиот потенцијал на вештачката интелигенција е во можност да корелира многу различни податоци заедно, што е невозможно за човечките способности, но типично за компјутер. Накратко, ние луѓето имаме квалитативни ментални способности (го перцепираме задоволството што може да ни го пружи Деветтата на Бетовен), калкулаторот е многу подобар од нас на квантитативно ниво (може да анализира стотици или дури илјадници фактори и, на пример, да ни каже меѓу 10-те до шеесеттите можни молекули, оние 10 на кои треба да се концентрираат напорите да се излечи одредена болест). Што се однесува до дефиницијата за вештачка интелигенција, мислам дека е подобро да се усвои стандардна, за да не наиде на потешкотии кога работиме заедно. Онаа дадена од Европската Унија можеби е малку долготрајна, но гарантира дека ќе трае со години. Што се однесува до мене, често го користам изразот „математичко-дигитални алатки“ за да ги сумираме сите алатки што ги користиме за да креираме решенија за вештачка интелигенција“.

Кој е Валтер Фракаро? А како би се опишале воопшто како и во однос на вашата активност во развојот на „Вештачката интелигенција“?
„Ми е многу полесно да ја опишам вештачката интелигенција! Да речеме дека целата моја професионална кариера, сега речиси четириесет години, се одвиваше во информатичката технологија. Почнав како чирак, прво станав приватен менаџер, а потоа јавен, основав две фирми во секторот. Најмногу имав среќа да работам со големи мајстори, луѓе кои ме поттикнаа да вежбам одредена критичка смисла и да ги решавам проблемите сфаќајќи ја суштинската поента. Во оваа смисла, и да спомнам само едно име, го спомнувам професорот Џанфранко Биларди, со кого имав задоволство да работам секојдневно во текот на трите години во кои бев директор на Универзитетот во Падова: со пример, тој ме научи да користам логика на длабок и акутен начин. Дали научив доволно, останува да видиме! Тој е еден од оние луѓе на кои не им се допаѓа центарот на вниманието, но во секторот на теоретската компјутерска наука, кој ја турка технологијата напред и бара максимална логична посветеност, тој е познат низ целиот свет, откако ги отвори вратите за мислата која се чинеше дека се спротивставува на секој напор. на човечкиот ум. Што се однесува до вештачката интелигенција, до неа стигнав почнувајќи од мојата професија, ИКТ, и од мојата страст, науката. Примената на вештачката интелигенција во научното истражување е водечки резултат добиен во изминатите неколку децении, откако тој израз беше измислен, кога значеше нешто поразлично од денес. Денес ги составив овие искуства со многуте години поминати во дизајнирање и обезбедување ИТ решенија за компании од сите типови, големини и сектори, за да го искористам максимумот од вештачката интелигенција, која е алатка за подобрување на бизнисите, што останува целта. И денес, како никогаш досега, подобрувањето на бизнисите значи подобрување на светот: ако сакаме одржлив развој, овој едноставен концепт мора да го направиме наш“.

Што можете да ни кажете за SAIHUB „Сиена центар за вештачка интелигенција“? Која е нејзината институционална мисија, како и онаа на нејзините партнери и членови основачи, и како сите тие се вклопуваат во траекторијата на раст на вештачката интелигенција?
„Во Сиена постои економска област поврзана со Life Sciences која е неспоредлива во Европа во однос на концентрацијата на знаења и вештини за истражување и развој на нови лекови, медицински помагала, методи и технологии за земјоделско-прехранбениот сектор. Понатаму, постои универзитет кој има нивоа на извонредност во истите области и во вештачката интелигенција. Токму од оваа основа, пред неколку години, Фондацијата Монте деи Паски ди Сиена почна да размислува за формирање центар посветен на вештачката интелигенција за да го поттикне воведувањето на овие методологии во секторот Животни науки, за да ја зајакне локалната економија, привлекувајќи луѓе, компании и капитал на територијата способна да ја гарантира позицијата на меѓународно преовладување на сиенскиот и тосканскиот екосистем и во иднина. Откако идејата беше предложена од FMPS, веднаш се приклучија Универзитетот во Сиена, Фондацијата Toscana Life Sciences, Општина Сиена и Confindustria Toscana Sud. Во тој момент и со истата основачка улога, беше основана бизнис мрежата SAIHub, која денес вклучува околу триесет компании од цела Италија и пошироко: неодамна се приклучи и Moresi.com со седиште во Тичино, која, со италијански партнер, создаде Tecnoscientia, која е со седиште во SAIHub. Се посветуваме на различни активности наменети за младите луѓе и бизнисите. Ова лето ја одржавме првата италијанска летна школа за вештачка интелигенција и животна наука: деведесет девојчиња и момчиња кои штотуку завршија четврта година средно образование можеа да учествуваат во пет дена ориентација на овие предмети бесплатно. Нашата намера беше пред сè да создадеме општествена свест и, второ, да ги направиме младите страстни за науката, за тие можеби да се запишат на Универзитетот во Сиена и да бидат истражувачи на утрешниот ден. Оваа иницијатива повторно ќе ја предложиме следното лето и очекуваме најмалку 200 момчиња и девојчиња. Понатаму, финансиравме стипендии со неколку стотици илјади евра за најдобрите универзитетски таленти и, конечно, создадовме економски награди (до 10.000 евра секоја) за оние кои магистрирајќи или докторат, ќе влезат да бидат дел од тимовите. од „мрежните“ компании и остануваат таму најмалку една година. Оваа најнова иницијатива има за цел да ги разберат овие млади луѓе дека во Сиена има можности за развивање на нивните научни знаења и кариери, кои не се инфериорни во однос на оние што ги наоѓаат во странство. Така, тие можат да изберат да одат надвор од Италија, но знаат дека не се принудени да го сторат тоа и, во секој случај, дека кога ќе посакаат да се вратат ќе можат да најдат земја подготвена за процут на нивните вештини. Потоа почнавме финансиски да ги помагаме проектите за вештачка интелигенција презентирани од различни компании во „мрежата“ во меѓусебна соработка. Седум од овие проекти се споделени со Универзитетот во Сиена и имаат заработено регионално финансирање на неколку грантови за истражување.

И Италија дава зелено светло на планот за вештачка интелигенција

Која е „највисоката точка“ која моментално ја достигнува Вештачката интелигенција, целта над која до сега не сме можеле да одиме? Прашањето е применливо за целиот свет и за Италија…
„Одговорот може да биде само субјективен, во овој случај. Во меѓувреме, би можеле да тргнеме од највисоките вредности: спасувањето човечки животи, на пример. Во овој случај, правилно е да се размислува за тоа колку вештачката интелигенција била релевантна во истражувањето и развојот на вакцини против КОВИД и лекови за борба против нив. Создавањето ефективни вакцини за помалку од една година би било невозможно без придонесот на вештачката интелигенција. Како што рече Рино Рапуоли, извонреден италијански научник и референтна точка за светската вакцинација, доколку следниот вирус му се заканува на човештвото како што тоа го прави Коронавирус, благодарение на вештачката интелигенција ќе можеме да ги идентификуваме карактеристиките на потребната вакцина во рок од 24 часа по моментот. во која ќе ја знаеме неговата ДНК. Сè уште останувајќи во областа на здравството, да се обидеме да размислиме што значи „персонализирана медицина“. Денеска сите ги користиме истите лекови, мажи и жени, млади и стари, каде и да живееме во светот (барем таму каде што лековите се достапни...) и без разлика на нашите навики, исхрана, околина. Па случајно одиме на лекар, тој ни наредува третман од две таблети седум дена и потоа одиме во аптека и купуваме пакување со 30. Чист отпад за да ги произведеме, пакуваме, дистрибуираме, фрли го вишокот оние. Персонализираниот лек, достапен во рок од неколку години благодарение на вештачката интелигенција, ќе нè третира подобро бидејќи лекот ќе биде создаден за индивидуален пациент, во големина и форма што најмногу му одговара. Третманот на овој начин ќе даде подобри резултати, што значи помала шанса да завршите во болница и, ако треба да одите таму, да останете таму помалку време, со што ќе се намали потребата од огромни згради да се загреваат во зима и да се ладат во лето. , со застрашувачки трошоци за одржување, загадување, користење на земјиштето итн., итн. Трошоците за здравствена заштита вредат 10 отсто од светскиот БДП, така што секоја заштеда вреди милијарди: со вештачката интелигенција можеме да заштедиме многу, како и подобро да се однесуваме со многу повеќе луѓе. Велам „ВИ“ за едноставност, но секогаш да се сеќаваме дека тоа е средство: луѓето ги постигнуваат резултатите, применувајќи генијалност и совест. Ниту вештачката интелигенција ниту човекот не прават чуда, но ако едниот добро го искористи другиот, тогаш може да се постигнат големи цели. Денес целата светска популација, во нејзините економски, социјални и политички компоненти, е вклучена во „транзицијата“, односно патот да се дојде до систем кој создава, преку одржливост, состојба во која човечкиот живот е подобар без тоа да значи влошување. онаа на целата планета, како што направивме во текот на минатиот век и половина. ВИ е алатка која може многу да помогне на ова патување“.

Што мислите за Стратешката програма за вештачка интелигенција 2022-2024 година, резултат на заедничката работа на италијанското Министерство за универзитет и истражување, Министерството за економски развој и Министерството за технолошки иновации и дигитална транзиција, започната во деновите видени од Палацо Чиги? Дали сте убедени во сите дваесет и четири програмски точки соопштени на јавноста, во односот помеѓу средствата и целите, или би направиле прилагодувања на некоја од нив?
„Пред сè, мора да се каже дека пишувањето на таа Програма не мора да било воопшто лесно и мора да го земеме предвид тоа кога ја критикуваме, бидејќи честопати ја потценуваме работата на другите, мислејќи дека би било едноставно подобро да ја направиме. . Со оглед на тоа, верувам дека тој документ, како водич, оди во вистинската насока. Тогаш ќе биде задача на законодавецот да осигура дека неговата примена навистина го промовира развојот на компаниите кои создаваат решенија за вештачка интелигенција и оние што ќе ги користат. Споредено со Програмата, верувам дека ќе беше уште подобро доколку ја опфатеше меѓународната дебата за етичките прашања во врска со вештачката интелигенција. Убеден сум, по долгогодишна работа и континуирана дискусија со многу оператори, експерти и компании, дека вистинскиот успех на секој проект за вештачка интелигенција е тесно поврзан со длабочината на етичката анализа на контекстот во кој е поставен и неговите можни исходи. .

Квалитетен форум за вештачка интелигенција и бизнис

Во состојбата на уметноста, колку „интелигенција“ и колку „вештина“ има навистина во вештачката интелигенција? Дали човекот е сè уште во исто време границата и движечката сила на обидот да се репродуцираат синапсите на мозокот, мерката за сè?
„Краток одговор: „ако е интелигентно, не е вештачко; „Ако е вештачко, не е интелигентно“, како што вели Лучијано Флориди. Подолг одговор: „ако свесно зборуваме за интелигенција, тогаш ни треба прецизна дефиниција на барем човечката интелигенција, а сè уште ја немаме“. Тешко е да се одреди што е интелигенција освен во однос на свеста и така работата станува уште покомплицирана. Тогаш треба да се вклучиме со желби, кои создаваат цели. Едно можеме да кажеме: денес машините немаат совест, желби, цели, па затоа немаат интелигенција. „Уметноста“ останува, да. Данте Алигиери го употребил овој збор за да каже за нешто од голема вредност во материјалите и вештината на неговиот градител, комплетно во неговата забележливост. Кој знае дали би сакал да види како ги обликувавме математиката и електроните за да решаваме проблеми кои се преголеми за нашиот ум. Вештачката интелигенција останува дефинитивно човечки феномен и се плашам дека давањето толкава моќ што може да не исплаши е начин да ги криеме нашите одговорности. Како и секоја технологија измислена од човекот, дури и да е првиот стап со кој еден од нашите древни претходници направил животно од бегството од саваната, ние сме одговорни за неговата употреба. И колку подобро го користиме, толку повеќе „сапиени“ стануваме. Што се однесува до синапсата, ми се чини дека сонот од дваесеттиот век за користење електроника за симулирање на мозокот веќе не е цел на Вештачката интелигенција, барем не во нејзината практична и индустриска форма. Се викаше „кибернетика“, се сеќаваш? Тоа беше како да ја обиколивме нашата културна историја: за Грците Кибернетис беше тој што управуваше со бродот, а потоа и со градот... сега пишуваме cybernauta, со она y што ни изгледа англиски, а наместо тоа е отпечатокот на нашите предци. Ние секогаш го управуваме бродот, но понекогаш самиот брод повеќе не плаши отколку морето. Вештачката интелигенција е само најновиот модел на брод: пред него се наоѓа океанот на работи што не ги знаеме и на нашата свест. За тоа ни треба етика, компас за да знаеме каде сме и да одлучиме каде да одиме. Ние сме „мерката на сите“ не затоа што сме подобри од другите суштества, туку затоа што немаме друг избор. Можеме само да го гледаме универзумот со сите наши граници и, ова може да се каже, ние сме видот кој најмногу можеше да ја користи технологијата за да ги надмине тие“.

Што е автоматско учење (исто така наречено „машинско учење“ на англиски) и зошто тоа е гранка на вештачката интелигенција која добива сè поголемо значење? Дали се преселивме од програмирање на обука, со резултат на тоа што роботиката стана вистинско поле на примена на овие технологии?
„Да почнеме од крајот. Робот доаѓа од чешкиот „Робота“, што значи „тешка работа“, а пред тоа значеше „ропство, ропство“. Кога ги одржувам моите семинари во компании, секогаш ги прашувам оние што ме слушаат каква работа ни дозволи таа технологија да им довериме на машините на кои би сакале да се вратат да ги вршат рачно. Никој, во основа. Затоа што ние луѓето не сакаме работа сфатена како принуден напор. Во Библијата, работата е казната што Бог му ја нанесува на Адам, а на различни јазици зборот што значи „работа“ секогаш има корен што зборува за ропство. На крајот на краиштата, „машинското учење“ е начинот на кој го дизајниравме да го пренесеме она што го нарекуваме „искуство“ на машините. Детето треба само да набљудува три мачки за да ја нарече следната што ќе ја види „мачка“; компјутерот треба да прикаже илјадници и илјадници фотографии од мачки пред да препознае една и да ја идентификува како „мачка“. Само тие илјадници или милиони фотографии, компјутерот ги испитува за неколку секунди и е способен да го стори истото со огромни количини нумерички податоци или со книги и научни текстови: не е корисен за разликување на мачките, но ние сме заинтересирани за факт што може да му помогне на истражувачот затоа што тој можел во миг да прочита количество информации што човекот не би можел ни да ги прелистува низ животите стотици години. Накратко, да се погрижиме напорната работа, онаа што не ни се допаѓа и во која не сме ни многу добри, да биде доверена на машина и ние користиме „машинско учење“ (и слични техники) за да и помогнеме. стекнете искуство што му е потребно за да го направи тоа добро. Тој работи, мислиме“.

Дали квантните суперкомпјутери и квантната физика ќе донесат одлучувачка пресвртница во теоретскиот и практичниот раст на вештачката интелигенција или има друг начин да се оди? И зошто?
„Квантните суперкомпјутери имаат сосема чудни можности и се и ќе се користат за решавање на друг сет на проблеми, само ретко слични на оние со кои се соочуваме со вештачката интелигенција. Веројатно ќе ни бидат корисни еден ден за да го симулираме мозокот, кој има биолошко и електрично функционирање кое секако е повеќе слично на она на квантен компјутер отколку на конвенционален, но вештачката интелигенција за која размислуваме денес и за блиска иднина е поврзана со облици на обични пресметки што ги користиме во нашите паметни телефони или персонални компјутери. И покрај тоа, имаме уште долг пат да одиме“.

Швајцарска компетентна мрежа за вештачка интелигенција

Дали имплементацијата на вештачката интелигенција или вештачката интелигенција, што и да претпочитате, навистина мора да подлежи на етички и морални ограничувања или можната конкуренција на машините со луѓето е лажна тема? Дали хомо сапиенсот во вештачката интелигенција ќе најде алтер его способно да ги ребалансира сметките со природата?
„Добри прашања, особено ако се поставуваат последователно! „Можната конкуренција на машините со луѓето“ не е во фокусот на она што го нарекуваме етика на вештачката интелигенција. Поточно, етиката, односно правилата околу кои се согласуваме да добиеме корист, а не штета од нашето индивидуално и социјално однесување, ни служат за да можеме да го анализираме контекстот во кој ја применуваме вештачката интелигенција, за да можеме да ги предвидиме конечните исходи. и избегнувајте ги негативните. ВИ има многу етички аспекти со кои треба да се управува. Една, најпозната, но и најдискутирана и за која веќе располагаме со соодветни средства и однесување е приватноста. Накратко, не смее да биде можно да се консултираат податоците за да се разликуваат оние што опишуваат одредена личност, освен во одредени услови, контролирани и прифатени од поединецот. Сепак, постојат посуптилни аспекти. Мораме, на пример, да спречиме компјутерот да делува на податоци користејќи ги неисправните начини на луѓето, како што е тенденцијата да користат пристрасност во нивниот избор. Понатаму, мораме да избегнеме примената на вештачката интелигенција, која ужива сопствена автономија во изнаоѓањето начини за давање одговори на поставените проблеми, јасно да не го разоткрие логичкиот пат што ја водел и довел до одреден резултат. Можеме да продолжиме, но поентата останува иста: колку е посериозна штетата што машината може да ја предизвика при автоматска примена на резултатот од нејзината анализа, толку е поважно да има личност која одлучува за нејзиното извршување. Можеме да побараме од машината да објасни „како“ донела одредена одлука, но одговорноста за нејзината примена секогаш мора да му се припише на човекот. Може ли секогаш да се создаде оваа состојба? Бр Затоа, мора да бидеме спремни да ги сметаме машинските грешки како човечки одговорности. Ова не е голема вест: нели е тоа она што го правиме кога фабрички уред ќе повреди работник, на пример? Ние сме исплашени од фактот дека не се плашиме од волјата на печатот, а тоа го припишуваме и на машината за која веруваме дека има „интелигенција“: нема смисла, а ние досега го објаснувавме, но доаѓа природно. на нас да мислиме така затоа што во нашето искуство интелигенција и ќе се совпаѓаат. Хомо сапиенс, алтер его, природа… Маурицио Ферарис ќе биде потребен овде за да одговори! Се ограничувам да кажам дека тоа што станавме глобално свесни дека нашиот начин на создавање напредок, кој не доведе да се осигураме дека последните три или четири човечки генерации живеат во многу подобри услови од илјадниците што им претходеа, е некомпатибилен со заштитата на планетата и иднината на нашите потомци е првиот голем настан на овој век. Мора да се фокусираме на нашите научни и, по проширување, технолошки способности за да го промениме овој курс. Знаеме дека имаме алатки за да ги подобриме условите за живот на луѓето без дополнително да ги жртвуваме оние на другите видови и самата Земја, и дека некои сè уште незрели технологии наскоро ќе ни дадат дополнителни можности. Врз основа на ова, преку ЦОР на ОН, направивме голем пакт меѓу над 190 земји, а тоа никогаш досега не се случило.

До 2030 година, Кина ќе биде првиот играч во областа на вештачката интелигенција, надминувајќи ги Европа и Соединетите Американски Држави: какво ќе биде влијанието на оваа трансформација врз геополитиката и економијата на светот? Дали низ овие студии ќе помине „ловот“ за максимална еколошка одржливост и борбата против глобалното затоплување, идентификацијата на нови извори на енергија?
„Точно прашање, кое поаѓа од квантитативни термини. Ние секогаш тесно ги поврзуваме овие анализи со тоа кога различни земји (или „Империи“, како венецијански филозоф кој денес е многу контроверзен, но кој прави правилна анализа по ова прашање, ги нарекува) инвестираат во Вештачката интелигенција. Изгледа како да бевме во ерата на вооружените чамци, каде со светот владееше кој и да ги имаше најголемите. Не сум сигурен дека работите денес функционираат вака, а уште помалку дека оваа визија се однесува на следните години. Ми се чини дека вештините и способноста добро да се искористат не се само квантитативно прашање. Работам многу во Сиена, центар од 50.000 жители до кој е тешко да се стигне дури и со воз, но сепак таму постои културно, претприемничко и научно ткиво, така што малиот средновековен град останува еден од светските центри за истражување во Животните науки. На колку други места во светот имало поповолни услови? Многумина, но Сиена е таму и работи да остане на врвот. Може ли нешто слично да се рекреира со ставање на маса милијарди евра, долари или јуани? Можеби да, но можеби е подобро да земете дел од тие пари и да дојдете во Сиена, наместо да се надевате дека ќе ги пресоздадете за неколку години. ВИ е алатка, нарушувачка и со големи можности: затоа толку многу зборуваме за тоа. Вака беше за струја, за воз, за ​​интернет: некои земји инвестираа повеќе од другите, но не ми се чини дека денес, децении или векови по појавата на тие технологии, другите немаат нив. Сам разбирам дека тоа е четиво кое има одреден степен на наивност, но уште понаивно ми изгледа, со оглед на тоа што ги немаме, да кажам „треба да инвестираме трилиони, како што прави Кина“ или, уште полошо. , да кажеме дека тогаш треба да дејствуваме како дел, трансформирајќи ја Италија во фабрика за одмори и да станеме, како што напиша Марко Катанео, директорот на „Le Scienze“ во 2012 година, „земја на келнери“. Што се однесува до последните прашања, мое мислење е дека токму поради она што го кажавме досега, Италија (а исто така и Швајцарија, од слични причини) ги имаат сите можности да имаат значително место во глобалната иднина. Не како политичка сила, туку како културно влијание. Колку побрзо завладее одржливоста, толку повеќе ќе се стекне знаењето и способноста да се создадат нови начини за нејзино користење, особено во Животните науки кои остануваат научно-економскиот сектор кој најлесно може да ни помогне да ги постигнеме ЦОР или Целите за одржлив развој , на Обединетите нации...“.

Иднината е веќе тука: секогаш да се разбере, никогаш да не се троши...